Sprostowanie
Poniżej prezentujemy treść pisma, które zostało przekazane Redakcji "Dziennika Gazety Prawnej" w dniu 08.12.2011r.Na podstawie art. 31 pkt 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe (Dz. U. Nr 5, poz. 24, z późń. zm), wnosimy o publikację sprostowania do artykułu „Policja współpracowała z firmą, którą zajmowali się śledczy” (zwanego dalej: „Artykułem”), zamieszczonego w „Dzienniku Gazecie Prawnej” w dniu 8 listopada 2011 r.
Sprostowania wymagają nieprawdziwe i wprowadzające w błąd Czytelników stwierdzenia, zawarte w treści Artykułu, m.in. (cyt.):
1. „Policja współpracowała z firmą, którą zajmowali się śledczy”.
Nie jest prawdą, iż firmą NetLine Group Sp. z o.o. zajmowali się śledczy. Okoliczności opisane w Artykule dotyczą nie spółki, tylko osoby prywatnej prowadzącej działalność gospodarczą w okresie, kiedy spółka jeszcze nie istniała. Sam tytuł jest więc nieprawdziwy i godzi w dobre imię firmy NetLine Group Sp. z o.o.
2. „Wrocławska firma NetLine cieszyła się przez ostatnie cztery lata pozycją w KGP, o jakiej inne spółki starające się o zamówienia nie mogły nawet pomarzyć.”
Stwierdzenie to jest nieprawdziwe, bowiem spółka NetLine Group Sp. z o.o. zrealizowała jedynie dwa zamówienia na zlecenie Komendy Głównej Policji, o łącznej wartości poniżej 6,5 mln złotych. W latach 2008-2011 na projekty informatyczne z budżetu Policji przeznaczano ponad 200 mln złotych rocznie. Co oznacza, że spółka NetLine Group zrealizowała w tym okresie ok. 0,81 % budżetu Policji przeznaczonego na cele informatyzacji Policji. Spółka NetLine Group Sp. z o.o. nie była zatem największym dostawcą usług do KGP.
3. „Jak ustaliliśmy, najpierw w tajemniczych okolicznościach wygrała przetarg, a następnie wspólnie z Wyższą Szkołą Policji w Szczytnie zdobyła grant na rozwój tej samej aplikacji – Elektronicznego Modułu Procesowego.”
• Przetarg na aplikację e-Posterunek był przetargiem otwartym, publicznym, prowadzonym w trybie nieograniczonym. Wartość kontraktu zrealizowanego przez NetLine Group wynosiła ok. 245 tys. zł netto. Półtora roku później CPI MSWiA rozstrzygnęło przetarg na rozbudowę aplikacji e-Posterunk, o wartości prawie 2 mln zł, który wygrała inna firma.
• W celu wyjaśnienia wszelkich wątpliwości związanych z autorstwem aplikacji e-Posterunek, w sierpniu 2010 r. spółka NetLine Group Sp. z o.o. przekazała ABW około 100 ostatnich wersji kodów źródłowych aplikacji e-Posterunek. Na prezentacji przed komisją przetargową przedstawiony został produkt wykonany w całości przez NetLine Group Sp. z o.o., w oparciu o technologię nieistniejącą jeszcze w latach, kiedy Policjanci pracowali nad swoim systemem. W celu wyjaśnienia sprawy przekazano organom wymiaru sprawiedliwości wszystkie dokumenty oraz wszystkie posiadane przez NetLine Group Sp. z o.o. kody źródłowe tego projektu.
• Grant, o którym mowa w Artykule nie dotyczył rozwoju tej samej aplikacji.
4. „Policjanci dawali firmie NetLine zlecenia, mimo iż jej prezes miał od 2008 r. postawione zarzuty karne w śledztwie prowadzonym przez... samą policję”.
Firma NetLine Group Sp. z o.o. wygrała dwa przetargi organizowane przez KGP. Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego było nieograniczone. Od początku swej działalności spółka NetLine Group Sp. z o.o. otrzymała od KGP tylko 2 zamówienia, o łącznej wartości 6 354 239,00 zł. W tym okresie KGP ogłosiła kilkadziesiąt przetargów publicznych na dostawy i usługi związane z IT na znacznie wyższe kwoty, które wygrały inne firmy. Na marginesie, informacje o przetargach rozstrzygniętych przez KGP dostępne są powszechnie dostępne na stronie internetowej www.policja.pl.
5. „Prowadzenie śledztwa, o którym mówi nasz rozmówca, udało nam się oficjalnie potwierdzić u rzecznika prokuratury okręgowej we Wrocławiu Małgorzaty Klaus. – Panu Jackowi W. w listopadzie 2008 r. postawiliśmy zarzuty poświadczenia nieprawdy w fakturach i pomocnictwa w działalności na szkodę spółki – mówi nam rzecznik Klaus, dodając, że akt oskarżenia nie został jeszcze skierowany do sądu. Prowadzona przez prokuraturę i Komendę Wojewódzką Policji we Wrocławiu sprawa dotyczy kupowania fikcyjnych faktur i wyprowadzania za ich pomocą pieniędzy ze spółek – m.in. na przekupywanie urzędników i polityków.”
• Okoliczności, które dotyczą śledztwa prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową we Wrocławiu miały miejsce w 2004 r., czyli w okresie, kiedy spółka NetLine Group jeszcze nie istniała. Zarzuty dotyczyły nierzetelnych podwykonawców firmy, którą w tym okresie prowadził Jacek W. W 2004 r. firma „NetLine Jacek W.” wykonała usługi na rzecz ponad 150 podmiotów gospodarczych. Wśród nich nie było jednak ani jednej instytucji publicznej. Dlatego też, zarzut korumpowania urzędników i polityków jest całkowicie bezzasadny.
• W inkryminowanym okresie nie istniała Netline Group Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Została ona wpisana do rejestru przedsiębiorców KRS w dniu 5 lipca 2007 roku. Informacje znajdujące się w aktach rejestrowych spółki są powszechnie dostępne, również w wersji on-line.
• Firma „NetLine Jacek W.” nigdy nie „kupowała” i nie „sprzedawała” jakichkolwiek faktur. Kwestionowane przez prokuraturę transakcje znajdują odzwierciedlenie w dokumentach księgowych firmy. Z tytułu wykonanych transakcji zostały odprowadzone wszelkie należności publiczno-prawne.
Z uwagi na powyżej przedstawione okoliczności, wnosimy o zamieszczenie niniejszego tekstu sprostowania:
Stwierdzenie Roberta Zielińskiego, autora artykułu „Policja współpracowała z firmą, którą zajmowali się śledczy” iż NetLine Group Sp. z o.o. cieszyła się w KGP szczególną pozycją w ostatnich czterech latach jest nieprawdziwe. NetLine Group Sp. z o.o. w tym okresie zrealizowała tylko dwa zamówienia w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego, na łączną kwotę niespełna 6,5 mln złotych.
Ponadto, nie jest prawdziwe stwierdzenie, iż NetLine Group Sp. z o.o. najpierw w tajemniczych okolicznościach wygrała przetarg, a następnie wspólnie z Wyższą Szkołą Policji w Szczytnie zdobyła grant na rozwój tej samej aplikacji – Elektronicznego Modułu Procesowego. Przetarg ten był otwarty, publiczny, prowadzony w trybie nieograniczonym. Odbył się zgodnie z prawem, żaden z pozostałych uczestników postępowania nie zgłosił sprzeciwu. Przede wszystkim jednak, grant ten dotyczył innej aplikacji.
Nie jest również prawdziwe twierdzenie, że „Policjanci dawali firmie NetLine zlecenia”. Firma NetLine Group Sp. z o.o. wygrała dwa przetargi organizowane przez KGP. Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego odbywały się w trybie przetargu nieograniczonego. Żadne inne zlecenia, w innym trybie niż o udzielenie zamówienia publicznego, nie zostały spółce NetLine Group Sp. z o.o. powierzone.
Postępowanie przygotowawcze, prowadzone przez Prokuraturę Okręgową we Wrocławiu, o którym mowa w Artykule, nie dotyczy spółki NetLine Group Sp. z o.o. Okoliczności tego postępowania miały miejsce w 2004 r., czyli przed postaniem spółki NetLine Group Sp. z o.o. Twierdzenie sugerujące iż, Pan Jacek ma jakikolwiek związek ze sprawą dotyczącą kupowania fikcyjnych faktur i wyprowadzania za ich pomocą pieniędzy ze spółek oraz przekupywania urzędników i polityków jest niezgodne z prawdą.
Zarząd NetLine Group Sp. z o.o.