Sprostowanie
Poniżej prezentujemy treść pisma, które zostało przekazane Redakcji "Dziennika Gazety Prawnej" w dniu 30.11.2011r.
Na podstawie art. 31 pkt 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe (Dz. U. Nr 5, poz. 24, z późń. zm), wnosimy o publikację sprostowania do artykułu „Brali policjanci, urzędnicy MSWiA, a także politycy” (zwanego dalej: „Artykułem”), zamieszczonego w „Dzienniku Gazecie Prawnej” w dniu 31 października 2011 r.
Sprostowania wymagają nieprawdziwe i wprowadzające w błąd Czytelników stwierdzenia, zawarte w treści Artykułu, m.in. (cyt.):
1. „Ta sama firma w niejasnych okolicznościach zdobywała inne intratne zamówienia, dzięki którym przez ostatnie cztery lata jej obrót wzrósł trzydziestokrotnie”;
2. „NetLine zasłynął też wygraniem w dziwnych okolicznościach innego przetargu – na zbudowanie dla policji aplikacji Elektroniczny Moduł Procesowy (…) menedżer z NetLine’u pokazał jako produkt swojej firmy efekty ich dwuletniej pracy”.
Odnosząc się do wyżej przedstawionych fragmentów Artykułu, pragniemy poinformować, iż redaktor Robert Zieliński pisząc niniejszy artykuł nie wykazał rzetelności, wymaganej w działalności dziennikarskiej, a zwłaszcza w dziedzinie dziennikarstwa śledczego. Treść Artykułu wskazuje bowiem, iż redaktor ten nie zapoznał się z dokumentami dotyczącymi postępowań przetargowych organizowanych przez MSWiA, w których wybrana została spółka NetLine Group Sp. z o.o. Spółka ta, we wskazanym czteroletnim okresie, brała udział i została wybrana w następujących postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego:
1. „Dostawa i instalacja platformy informatycznej dla potrzeb wdrożenia systemu zarządzania dokumentami (klasy DMS) w ramach CPI MSWiA”, zapytanie o cenę ,
2. „Doposażenie techniczne Zintegrowanego Systemu Obiegu Dokumentów Elektronicznych (ZSODE) dla potrzeb realizacji projektu e-USŁUGI” – tryb nieograniczony, kryterium cena 100%,
3. „Wykonanie usług stabilizacji i rozbudowy posiadanego przez CPI MSWiA systemu obiegu dokumentów klasy DMS wraz ze świadczeniem usługi asysty technicznej” – tryb nieograniczony, kryterium cena 100%,
4. „Doposażenie techniczne systemu ePUAP” – tryb nieograniczony, kryterium cena 100%,
5. „Szkolenia personelu Centrum Projektów Informatycznych MSWiA w zakresie obsługi/administrowania procesów obiegu dokumentów wdrożonych zgodnie z instrukcją kancelaryjną Zamawiającego, wraz z zapewnieniem asysty szkoleniowej” – tryb negocjacji (kryterium cena),
6. „Rozbudowa posiadanego przez CPI MSWiA systemu do obiegu dokumentów (DMS CPI) poprzez zakup licencji, instalację oprogramowania, integrację systemu z urządzeniami wielofunkcyjnymi oraz świadczeniem usługi asysty technicznej” – tryb nieograniczony, kryterium cena 100%,
7. „Budowę i wdrożenie ogólnokrajowej platformy e-Usług stanowiącej uniwersalną szynę komunikacyjną Policji, dla potrzeb zapewnienia sprawnej wymiany informacji wewnątrz organizacji oraz pomiędzy Policją a jej otoczeniem” – tryb ograniczony otwarty (przetarg dwuetapowy), kryterium cena 80%, gwarancja 20%
8. „Wykonanie i dostarczenie specjalistycznej aplikacji informatycznej zapewniającej elektroniczną obsługę dokumentacji procesowej w ramach usługi e-POSTERUNEK udostępnianej na platformie ePUAP” – tryb nieograniczony, kryterium cena 80%, funkcjonalność 20%.
Ponadto, nieprawdziwe jest stwierdzenie, że dzięki wygranym w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego organizowanym przez MSWiA, obrót spółki NetLine Sp. z o.o. wzrósł trzydziestokrotnie. Zgodnie z dokumentami finansowymi spółki, które są powszechnie dostępne, również dla Pana Roberta Zielińskiego, obrót NetLine Group Sp. z o.o. z CPI MSWiA w latach 2008-2011 wyniósł 67.353.914 zł netto, przy czym cały obrót NetLine Group Sp. z o.o. w tym okresie wyniósł 300.784.843 zł netto. W związku z czym, procentowy udział obrotu z CPI w całkowitym obrocie NetLine Group Sp. z o.o. stanowi jedynie 22,39%.
W odniesieniu do stwierdzenia, że „NetLine zasłynął też wygraniem w dziwnych okolicznościach innego przetargu – na zbudowanie dla policji aplikacji Elektroniczny Moduł Procesowy”, niniejszym informujemy, iż przetarg na zbudowanie aplikacji, de facto o nazwie „e-Posterunek”, był przetargiem otwartym, publicznym, prowadzonym w trybie nieograniczonym. Wartość tego zamówienia wynosiła 245.000 zł. Żaden z pozostałych uczestników postępowania nie zgłosił sprzeciwu co do wyboru oferty NetLine Group Sp. z o.o. Ponadto, kolejny przetarg, na rozbudowę aplikacji „e-Posterunek”, gdzie wartość udzielonego zamówienia wyniosła niemal 2.000.000 zł, wygrała inna firma.
Nie jest również prawdą, że NetLine Group Sp. z o.o. przedstawiła jako własny produkt projekt aplikacji „e-Posterunek” w wersji przygotowanej przez funkcjonariuszy Policji i resortowych informatyków. Na prezentacji została przygotowana aplikacja stworzona w całości przez zespół NetLine Group Sp. z o.o., w oparciu o technologie niedostępne wówczas dla Policji. W celu wyjaśnienia wszelkich wątpliwości, w szczególności odnośnie momentu powstania tej aplikacji, Spółka NetLine Group Sp. z o.o. przekazała wymiarom sprawiedliwości wszystkie niezbędne dokumenty oraz 100 wersji aplikacji i kodów źródłowych tego projektu.
Z uwagi na powyżej przedstawione okoliczności, wnosimy o zamieszczenie niniejszego tekstu sprostowania:
Stwierdzenie Roberta Zielińskiego, autora artykułu „Brali policjanci, urzędnicy MSWiA, a także politycy”, iż NetLine Sp. z o.o. w niejasnych okolicznościach zdobyła intratne zamówienia jest nieprawdziwe. NetLine Sp. z o.o. w tym okresie została wybrana w 8 postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego organizowanych przez MSWiA, w których głównym kryterium wyboru stanowiła cena. W związku z czym, okoliczności wyboru NetLine Sp. z o.o. we wskazanych postępowaniach nie mogą budzić jakichkolwiek wątpliwości. Nie jest również prawdą, iż obrót NetLine Sp. z o.o., w wyniku wygranych postępowań, wzrósł w ciągu czterech lat trzydziestokrotnie.
Ponadto, nie jest prawdziwe stwierdzenie, iż NetLine Sp. z o.o. „zasłynęła wygraniem w dziwnych okolicznościach przetargu na zbudowanie dla policji aplikacji Elektroniczny Moduł Procesowy”. Przetarg ten był otwarty, publiczny, prowadzony w trybie nieograniczonym. Odbył się zgodnie z prawem, żaden z pozostałych uczestników postępowania nie zgłosił sprzeciwu, a zaprezentowany na prezentacji CPI MSWiA produkt w postaci aplikacji Elektronicznego Modułu Procesowego, był w całości przygotowany przez NetLine Group Sp. z o.o.
Zarząd NetLine Group Sp. z o.o.